Si quieres que te ayudemos a difundir las actividades de tu organización, escríbenos a cn.somostodos@gmail.com
viernes, 8 de abril de 2011
jueves, 7 de abril de 2011
Herminda de la Victoria, una historia de construcción popular
El 16 de Marzo de 1967, se inicia la toma de terrenos de Herminda de la Victoria a manos
de hombres y mujeres motivados por el sueño de la casa propia. Fueron tiempos de ardua lucha
para conseguir el pan, agua, trabajo y salud, pero con la motivación diaria de estar construyendo
el espacio colectivo donde viviría la familia.
44 años después, bombardeados por la televisión, internet, farándula y noticias basura,
nos han hecho creer que todo lo cimentado por nuestros abuelos en la toma ya no existe, que la
sociedad de consumo nos tiene sumidos en sus encantos. Sin embargo el sólo hecho de pasear
por las calles de nuestra población – Violeta Parra, Juan Navarro, La Pasionaria, Víctor Cruz, Juan
Chacón Corona, Ramona Parra por mencionar algunas – nos demuestra que nuestra historia está
ahí, latiendo en cada paso. Por esta razón decidimos conmemorar los 44 años de Construcción
Popular formando una mesa amplia de trabajo, que convocó a vecinos de la población que
querían hacerse partícipes de este sueño. Se trabajó durante más de un mes con el proyecto de la
autogestión, ya que consideramos que en este espacio los parásitos del poder no tienen cabida.
Fue así como en base a panqueques, rifas, pescas milagrosas y muchos más logramos tener el
financiamiento necesario.
Llegó entonces el 18 de marzo, viernes en que se realizó la “Cena de los Abuelos” que
contó con la participación de más de 180 adultos mayores, muchos de ellos fundadores de la
población. Al día siguiente, se realizó un carnaval para los niños que contó con la participación de
una cuncuna humana y batucadas, que recorrieron las calles invitando a la familia a participar de
este aniversario.
La tarde del sábado 19 se realizaría el acto central que contaba con la participación de más
de 10 grupos musicales, actores y poetas que se subirían al escenario montado en Mapocho con
Resbalón. Sin embargo, a eso de las 19:00 se presentó en el lugar el Diputado RN Monckeberg,
manifestando haber sido invitado vía mensaje de texto. No alcanzó a avanzar 10 metros por
Mapocho hacia el escenario cuando fue interceptado por decenas de vecinos que exigían su salida
por estar “en la Herminda”, lugar en el que no era bienvenido, teniendo que retirarse en medio
de la furia de los pobladores, golpes a su auto y piedras que gritaban la lucha de una población
emblemática. Una hora después de este hecho se produjo un corte de luz que afectó solamente
a la cuadra en la que estaba ubicado el escenario, lugar en que los vecinos coreaban “¿Quién
mató a Gaete?” junto a Redolés. Esta misteriosa coincidencia nos impidió disfrutar la noche
que queríamos. Sin embargo, una vez más Herminda de la Victoria demostró que no se deja
amedrentar, bailando hasta la 01:00 am al compás de diversos músicos que nos regalaron sus
acordes en un rincón de esta toma de terreno.
Nos podrán cortar la luz, pero jamás las ideas.
Tamara Ahumada
EL INSOPORTABLE ABUSO DE LUIS PLAZA
Justo cuando uno piensa que ya pocas cosas son capaces de provocar sorpresa,
asombro y espanto, aparece algo que te demuestra todo lo contrario. Este miércoles 30 de
marzo, como cada miércoles, se realizó el Concejo Municipal. En tabla figuraban tres puntos:
1. Modificación Presupuestaria Nº1
2. Leaseback (autorización préstamo) y
3. Paletas Publicitarias (licitación).
El primer punto consistía un reordenamiento de recursos entre distintas cuentas
presupuestarias, con el fin de dar respuesta a indicaciones de la Contraloría y responder
a diferentes obligaciones municipales; contó con aprobación unánime. El tercer punto –
me “salto” a propósito el número dos pues lo dejaré para el final – trataba de la licitación en la
que una empresa se haría cargo de la habilitación y mantención de 10 paletas publicitarias que
informarán acerca de las actividades alcaldicias, para lo cual se pagará un arriendo mensual
por cada una de ellas. Esto no resulta para nada asombroso, tampoco parece extraordinario,
sin embargo, en las bases no se contemplan resguardos en casos de actos vandálicos: ¿Qué
significa esto? Se seguirá pagando por el arriendo de las paletas publicitarias estén estas o no
(hecho que fue confirmado por el Administrador Municipal). Este hecho – a juicio del concejal
que escribe y del concejal Jorge Durán (RN) – es abusivo, pero se aprobó de igual manera con
nuestros dos votos en contra. Es importante mencionar que la empresa a la que se adjudicó la
licitación es la misma (sí, la misma) que tiene muchos contratos con la actual gestión municipal
por el arriendo de los vehículos, la reparación de escuelas y la construcción de la Casa de la
Cultura. ¿Curioso? Insólito, indignante e impresentable.
El punto más increíble no es el que acabamos de mencionar: las sorpresas siguen. El
segundo punto contemplaba la solicitud de autorizar un leaseback por la módica suma de
tres mil millones de pesos.
Pero… ¿qué es un leaseback? En términos generales, un leaseback es una fórmula de
financiamiento que consiste en la venta de un activo – en este caso la Municipalidad – a una
sociedad de leasing (un banco, por ejemplo), realizando simultáneamente un contrato de
arrendamiento financiero por el bien vendido. En otras palabras, la titularidad del bien se
transmite a la sociedad de leasing mientras que la empresa vendedora solamente mantiene
un derecho de uso sobre este.
¡¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?! ¡¿DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO?! ACASO SIGNIFICA QUE…
Sí, efectivamente: la Municipalidad vendería (con el compromiso de futura “re-
compra”) parte del Patrimonio Municipal. Lo que nos informaron en el Concejo fue que se
pretende vender el Edificio Municipal y el Gimnasio en la modalidad de leasing. Insólito.
Cuando pedí informaciones acerca del tiempo y los montos eventuales que se manejarían
al tomar este mecanismo financiero, el Director de Finanzas señaló que él estima para 5
años una cuota mensual de 70 millones, es decir se pagarían mil doscientos millones solo de
intereses ¡casi la mitad de los fondos requeridos!
Esta situación no sólo es aberrante, vergonzosa e impresentable, sino que también da
cuenta de los pésimos manejos de la Corporación Municipal: malversación de fondos para
el Centro Imagenológico, corrupción por parte de funcionarios de confianza del Alcalde –
concretamente el señor Ricardo Sepúlveda – y la falta de participación de un representante
del Concejo en la Corporación. Cada uno de estos hechos han sido denunciados a la
Contraloría siendo todos confirmados por el ente fiscalizador. Como si fuera poco, se dan
el lujo de sacar plata desde la Corporación para reproducir varias ediciones de un boletín
comunal que no informa, sino que alaba la figura y obra del máximo líder, el “alcalde del
pueblo” Luis Plaza, siendo que la Municipalidad cuenta con fondos para un boletín… ¡y no lo
hace!
No estoy dispuesto a jugar con el destino de los vecinos y vecinas de esta comuna,
no se puede aprobar sin conocer en detalle el manejo presupuestario de la Corporación
y las causas del no pago previsional a los profesores… ¿acaso seguirán evadiendo
responsabilidades y echándole la culpa a otros? es hora de poner a nuestros vecinos en
primer lugar, pues son quienes finalmente permanecen, los alcaldes son solo de paso
(escúchanos Señor, te rogamos).
MAURO TAMAYO ROZAS
CONCEJAL
CNST
asombro y espanto, aparece algo que te demuestra todo lo contrario. Este miércoles 30 de
marzo, como cada miércoles, se realizó el Concejo Municipal. En tabla figuraban tres puntos:
1. Modificación Presupuestaria Nº1
2. Leaseback (autorización préstamo) y
3. Paletas Publicitarias (licitación).
El primer punto consistía un reordenamiento de recursos entre distintas cuentas
presupuestarias, con el fin de dar respuesta a indicaciones de la Contraloría y responder
a diferentes obligaciones municipales; contó con aprobación unánime. El tercer punto –
me “salto” a propósito el número dos pues lo dejaré para el final – trataba de la licitación en la
que una empresa se haría cargo de la habilitación y mantención de 10 paletas publicitarias que
informarán acerca de las actividades alcaldicias, para lo cual se pagará un arriendo mensual
por cada una de ellas. Esto no resulta para nada asombroso, tampoco parece extraordinario,
sin embargo, en las bases no se contemplan resguardos en casos de actos vandálicos: ¿Qué
significa esto? Se seguirá pagando por el arriendo de las paletas publicitarias estén estas o no
(hecho que fue confirmado por el Administrador Municipal). Este hecho – a juicio del concejal
que escribe y del concejal Jorge Durán (RN) – es abusivo, pero se aprobó de igual manera con
nuestros dos votos en contra. Es importante mencionar que la empresa a la que se adjudicó la
licitación es la misma (sí, la misma) que tiene muchos contratos con la actual gestión municipal
por el arriendo de los vehículos, la reparación de escuelas y la construcción de la Casa de la
Cultura. ¿Curioso? Insólito, indignante e impresentable.
El punto más increíble no es el que acabamos de mencionar: las sorpresas siguen. El
segundo punto contemplaba la solicitud de autorizar un leaseback por la módica suma de
tres mil millones de pesos.
Pero… ¿qué es un leaseback? En términos generales, un leaseback es una fórmula de
financiamiento que consiste en la venta de un activo – en este caso la Municipalidad – a una
sociedad de leasing (un banco, por ejemplo), realizando simultáneamente un contrato de
arrendamiento financiero por el bien vendido. En otras palabras, la titularidad del bien se
transmite a la sociedad de leasing mientras que la empresa vendedora solamente mantiene
un derecho de uso sobre este.
¡¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?! ¡¿DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO?! ACASO SIGNIFICA QUE…
Sí, efectivamente: la Municipalidad vendería (con el compromiso de futura “re-
compra”) parte del Patrimonio Municipal. Lo que nos informaron en el Concejo fue que se
pretende vender el Edificio Municipal y el Gimnasio en la modalidad de leasing. Insólito.
Cuando pedí informaciones acerca del tiempo y los montos eventuales que se manejarían
al tomar este mecanismo financiero, el Director de Finanzas señaló que él estima para 5
años una cuota mensual de 70 millones, es decir se pagarían mil doscientos millones solo de
intereses ¡casi la mitad de los fondos requeridos!
Esta situación no sólo es aberrante, vergonzosa e impresentable, sino que también da
cuenta de los pésimos manejos de la Corporación Municipal: malversación de fondos para
el Centro Imagenológico, corrupción por parte de funcionarios de confianza del Alcalde –
concretamente el señor Ricardo Sepúlveda – y la falta de participación de un representante
del Concejo en la Corporación. Cada uno de estos hechos han sido denunciados a la
Contraloría siendo todos confirmados por el ente fiscalizador. Como si fuera poco, se dan
el lujo de sacar plata desde la Corporación para reproducir varias ediciones de un boletín
comunal que no informa, sino que alaba la figura y obra del máximo líder, el “alcalde del
pueblo” Luis Plaza, siendo que la Municipalidad cuenta con fondos para un boletín… ¡y no lo
hace!
No estoy dispuesto a jugar con el destino de los vecinos y vecinas de esta comuna,
no se puede aprobar sin conocer en detalle el manejo presupuestario de la Corporación
y las causas del no pago previsional a los profesores… ¿acaso seguirán evadiendo
responsabilidades y echándole la culpa a otros? es hora de poner a nuestros vecinos en
primer lugar, pues son quienes finalmente permanecen, los alcaldes son solo de paso
(escúchanos Señor, te rogamos).
MAURO TAMAYO ROZAS
CONCEJAL
CNST
Suscribirse a:
Entradas (Atom)